Frp slutter aldri å forbløffe meg. I flere tiår har partiet kjørt en hard retorikk mot innvandring og kriminalitet, og de har lagt seg lengre til høyre enn alle de andre etablerte partiene. De skal ha ros for å sette pekefingeren på viktige problemer mange ganger, selv om jeg som oftest synes retorikken blir både populistisk og forenklet. Men om ikke annet så har jeg ihvertfall oppfattet de som relativt konsekvente-ihvertfall når det gjelder innvandring.
Men Maria Amalie saken har gitt meg hakeslepp til navlen rett og slett. En ulovlig innvandrer som skal sendes ut av landet, og hva er Frp`s reaksjon-nei DETTE synes de ikke noe om!!!! Flere sentrale Frp politkere har uttalt seg negativt til regjeringens vurdering i saken. Er det fordi MA ikke bruker hijab? Er det fordi hun er en pen jente? Eller er det rett og slett bare et bevis på at Frp mangler ryggrad i politiske saker som blir vanskelige i media?
Det krever ryggrad å håndheve politikk i regjering. Det krever mye mer ryggrad å stå fast på prinisppene og ikke sende Krekar ut enn det krever å hyle om at han burde blitt det. Det krever mer ryggrad å sende Maria ut enn det krever å la henne bli, om det er fornuftig er en helt annen side av saken.
Når jeg leser på frp.no om deres meninger om asyl-og innvandringspolitikken står det at:
Ha lukkede asylmottak slik de har i blant annet Danmark, Hellas, Australia, Japan, Østerrike og Storbritannia. Det er et humant tilbudsom oppfyller internasjonale konvensjoner. Samtidig sikrer vi at ingen stikker ”under jorden” og blir illegale, papirløse borgere.
Når vi da leser i VG at "I Frp er det 36,9 prosent som mener hun bør sendes ut, mens 56,3 prosent mener hun bør få bli." begynner jeg å lure på den gjengse Frp-velger også.Vet de egentlig hva de stemmer på? Men at den vanlige velger ikke er prinsippfaste i slike saker er en forståelig og uproblematisk sak. AT et av landets 3 største partier er det er noe helt annet.
Frp-med rett til å snu kappen etter vinden.
MEDIA
vg vg vg vg vg vg vg
For en duste blogg .Hva med ap ,jens sier ut av landet og mange ap topper sier ,la henne bli.
SvarSlettOg nå har det blitt sånn at det er tabloidpressen som skal bestemme hvem som får bli? Istedenfor MGP,kan vi lage noe tilsvarende på tv med asylsøkere! Først får vi presentert alle og deretter avgir vi stemme ved å sende en melding, dette burde bli bra underholdning. Den som griner en skvett har mange facebookvenner får bli.Og den som taper, vel da står Politiet klart med utsending.Samtidig slipper politikerne å bestemme, alt blir avgjordt på TV!!! Alle advokater/venner kan jobbe på forhånd for sine kandidater,de som ikke har noen "venner" de blir snudd på grensen, hvis ikke tollere/politi er mer opptatt av å finne fyrverkeri eller en flaske vin for mye.
SvarSlettMå være mulig og innvilge søknaden hennes på dagen.
SvarSlettSIW
Helt riktig, artikkelforfatter, FrP har vist seg sjokkerende vinglete i denne saken. Og problemet gjelder mange andre, eksempelvis Anne Holt som hm ... var justisminister i noen minutter. Holt elsker å uttale seg om saker som dette, særlig før hun har hatt tid til å tenke seg godt om. Både profesjonelle politikere og egenprofilerte synsere har misset stort her, og evner ikke å vurdere saken utfra et rent prinsippielt grunnlag.
SvarSlettOg "Maria Amelie" spiller på alle strenger innen føleri og manipulering. Hvordan kan pressen fremstille verden som om en samlet nasjon støtter denne russiske damen og hennes sak? Det er en ren løgn. Les innlegg på debattsider, les bloggere, se hvor ulike syn man har her. Bemerkelsesverdig nok er det de som ikke jobber som politikere eller pressefolk som skjærer igjennom føleriet og ser hva saken handler om i sin enkelhet.
Til anonym:
SvarSlettDet er vel ingen overraskelse for noen, verken Ap-velgere eller andre at Ap er delt i saken, de er tross alt et sentrumsparti. Spm er jo hvorfor Frpå er delt i saken.
Etter bloggen din å dømme så skjønner jeg at du antagelig er kommunist og tilhenger av et partistat, altså diktatur. Du snakker jo om ryggraden til FrP, alle andre partier har brukket ryggen for lenge siden, spesielt de rødgrønne. At du som kommunist ikke ser det overrasker meg selvfølgelig ikke, dere har alltid hatt skylapper og ment at "skriv noe dritt om motstanderne så får vi fokuset vekk fra den egentlige saken."
SvarSlettHehe, kommunist faktisk :)
SvarSlettPS:Det heter ikke "et partistat" det er heller ikke det samme som diktatur, og jeg vil ikke ha noen av delene. God bedring :)
Frp - viser sitt sanne ansikt! Flaut.
SvarSlettFrp's vingling viser jo at de aldri, aldri må komme i regjering. Takk for en at vi har en Regjering som ihvertfall kjører en konsekvent likebehandling; - uavhengig av mediestøy, hudfarge, høy utdanning osv.
Så er jeg også tilhenger slik at ressurssterke asylsøkere kan få bli i Norge. Jeg støtter Venstre og KrFs innspill når ny utlendingslov kom. Den skulle gi asylsøkere mulighet til å søke arbeids- og oppholdstillatelse parallelt. Den endringen bør komme som en følge av denne sak.
"" I flere tiår har partiet kjørt en hard retorikk mot innvandring og kriminalitet, og de har lagt seg lengre til høyre enn alle de andre etablerte partiene.""
SvarSlettFRP har ALDRI vært i mot innvandrere som oppfører seg skikkelig og integreres skikkelig.
De vil ha ut pøblene og de som kommer for å utnytte systemet, det er rart folk ikke ser forskjellen. ( Eller vil de ikke se, bare fordi du lytter til hva AP og SV sier FRP ønsker ?? )
Hva mener "Anonym" med at FRP vingler i saker som dette ?
Hverken i denne eller saken om Au-pairen har FRP vinglet i heletatt.
i saken om Au-pairen, rettet AP opp ( flyttet et komma i en lov ) som gjorde at henne kunne få bli, etter mye bråk fra folket.
DET SAMME KAN DE GJØRE HER
Når personer som ønsker at Maria skal bli så blir vi stemplet som kommunister. Hva er linken mellom Maria saken og kommunisme? Det blir like patetisk som at jeg sier dere da er nazister. Meningsløst det også. Er det pga at Maria er fra Russland? Russland er ingen kommunist stat lengre og er vel flyttet seg ekstremt som imperalistisk stat hvor den enkelte er sin egen lykkes smed og så er Moskva også den byen med flest millionærer. Jeg tror dere må ta dere en tur til Russland og oppleve landet.
SvarSletthun må sendes tilbake med engang. likhet for loven!
SvarSlettVeldig usaklig må jeg si, bygg opp litt bakgrunnsinfo. FrP sa nemlig at om Maria Amelie skulle sendes ut burde Krekar sendes ut først, når dette ikke skjer så er det klart at da bør Maria Amelie også få bli. Av den enkle grunnen av at det skal være likt, Norge driver forskjellsbehandling på høyt nivå, vi driter oss ut offentlig. Hadde vi vært smarte hadde vi tatt en kikk på regelverket og sett hvor feil mange av reglene er og det krever 10 ganger mer ryggrad å sende ut Krekar enn å sende ut Maria Amelie. Krekar har truet regjering, flere partier og norge som land. Regjeringen er redd for å sende ut Krekar fordi han har kommet med tomme trusler som bare regjeringen tror på, FrP derimot er en av partiene som har gått klart imot å ha Krekar i landet, DET ER RYGGRAD!!
SvarSlettSer at du har litt trøbbel med å forklare tittelen på ditt innlegg. Det er vel nettopp FrP som har ryggrad i innvandringspolitikken. Du forklarer selv at FrPs politikk ikke ville gitt et slikt resultat som vi i dag ser, inkludert saken om Amelie.
SvarSlett”Amelie” er et egg
SvarSlettMan må knuse noen egg for å lage en omelett heter det seg. Dette uttrykket viser at man ikke alltid kan få to ting samtidig og man må ofre noe for å oppnå noe. Dermed kan man si at Amelie er et egg. Men bare ett av mange egg.
Les hele mitt innlegg på http://www.vogtene.no/?p=2303
Ja, hva er linken mellom Maria-saken og kommunisme? Vel, der er vel i vanlig forstand ingen link, men linken har svært lett for å "oppstå" dersom en Frp-motstander diskuterer mot en Frp-tilhenger.
SvarSlettI rikspolitikken hører vi jo ikke denne retorikken. De er for godt kurset til det. Lokalt og uten Tv-kamera på så er det imidlertid vanlig Frp-retorikk. Jeg er høyremann, men har flere ganger blitt beskyldt for å være kommunist av Frp-folk.
Men ja, det er bare latterlig at Frp plutselig støtter en ulovlig innvandrer. Imidlertid er jo Frp-folk også mennesker, og det er ikke vanskelig å bli sjarmert av Maria.
Men ja, hun må få bli. Hva i all verden skulle hun gjort? Reist fra foreldrene sine så fort hun ble 18 år?
Må være enig med de to siste innleggene her.
SvarSlettDu har jo ikke peiling. Siv Jensen sa at hun er for å sende ut Madina Salamova(Jeg velger å bruke hennes ekte navn, ikke artistnavnet hun har tatt seg), MEN Mullah Krekar først(Og forsåvidt alt annet pakk og)
Det er jo ingen endringer her.. Alle som er per definisjon ulovlig vil FrP skal sendes ut, men de er uenige i at det var veldig viktig å gå for Madina Salamova først..
Det finnes nok mange andre som burde vært på det flyet før henne.
Men, jeg støtter vedtaket og mener Madina må dra tilbake til Russland, og heller søke arbeidsvisum tilbake, blir dette innvilget er hun hjertelig velkommen.
Intill da synest jeg hun skal være voksen nok til forstå at regler og lover ikke kan skrives om p.g.a henne.
Hvis hun får bli ,skal jeg personlig betale for en av norges beste advokater og sørge for at krekar og Datsik får permanent opphold her også .Loven skal være lik for alle .Og ja jeg har råd til det.
SvarSlettDet er så enkelt at FRP, som er et ekstremt populistisk idiotparti, forsøker å score billige poenger på tragiske saker.
SvarSlettDe gjør som de alltid gjør. Setter grupper opp mot hverandre. De eier ikke snev av ryggrad og glir bare fra sak til sak. De tør ikke engang ta standpunkt i EU -saken, fordi de vet at samme hva de velger, så vil en del mennesker bli sure på dem.
Trenger Norge et slikt idiotparti?
Spar pengene dine du rikingen :)
SvarSlettKrekar blir.
FRP snur frakken etter vinden i slike saker å grunnen er selvsagt fargen på asylsøkeren og jeg tror ikke det hadde blitt den store debatten om dette var en mørkhudet muslim.
Herregud, enda en idiot som aldri har noen argumenter på hvorfor FrP er ett idiotparti..
SvarSlettBare at DE er det.
Du bruker Madina Salamova saken som argument.
Hvordan scorer de billige poeng ved å si, SEND HENNE UT, men vi hadde sett at Krekar var først i Køen?
Eller har du så snevert sidesyn at du håpet FrP skulle hate ALLE som ikke hadde norske aner langt bakover i tid, så du kunne hive ut av deg med rasistkort?
Er du ignorant eller bare redd for sannheten?
Er patetisk hvordan Sosialister som deg selv KUN går i strupen på Partiet og ikke vil diskutere politikk som voksne mennesker.
Trenger Norge ett slikt Parti? JA, for her er det jo snart ingen rettferdighet.
"Kommer du på TV? Ja da skal du selvfølgelig få bli"..
Jeg må bare si at denne Ap velgeren faktisk ikke har forstått FRP sin politikk, og kun kan se svart hvitt. Det finnes ingen mellomting slik som det tidligere er kommentert her. FRP er for å sende ut kriminelle innvandrere. Mennesker som ikke vil integreres i samfunnet. Farlige personer som Krekar, og drive en siling av invandrere. FRP er for å skille mellom mennesker. Skille mellom mennesker Norge vil ha, trenger, har bruk for, og som kan gi noe tilbake. Disse menneskene vil vi hjelpe. Vil vi støtte og vil vi gjerne gi opphold i norge. Å få til et lovverk som regulerer dette 100% korrekt, er derimot utrolig vanskelig. Hvordan skal man lage et lovverk som skiller på det å sende hjem en farlig nasisstisk russer, kontra denne kvinnen som er integrert, har norsk kjæreste og lever som enhver annen normann. Selv om endel AP'ere lager seg meninger om at det er hudfarge osv som gjør at FRP ere nå vil ha denne kvinnen i norge, klarer de ikke å se lingjene i FRP sin politikk. De klarer ikke å se at det er en politikk som ikke er svart hvit. At det er en plitikk som åpner for å blandt annet hjelpe mennesker i nød. Men på en annen måte enn i dag. Deroms man får en krise i østfodl, med flom og flere hundre hus som går under vann, er det ikke sikkert den vanlige mannen i gaten i bergen, er villig til å åpne huset sitt, og la 10 østfoldinger flytte inn. dele på maten. dele på senga og dele på fjernkontrollen til TV'en. Kanskej man heller synes at man kan hjelpe til med å sette opp et sted de kan bo, middlertidig, i fredrikstad Hjelpe til der hjelpen trengs. Men man skiller jo også her. Kommer dt en østfolding og da vil starte kanskje en stor bedrift i bergen. åpner for 500 nye arbeidsplasser og god økonomi og hjelp til alle der borte, kanskej noen alikvel ønsker å åpne for å hjelpe til med et sted å bo, frem til dette er løst. Dette var kanskje et dårlig eksempel, men mitt poeng er at man må skille på mennesker. Hvorfor er man her? Hvorfor har man valgt å flykte til norge? Hvordan har man fått råd til å komme til norge? Ønsker man å bli en del av norsk kultur? Norsk befolkning? Øsnker man å integreres, eller øsnker man å komme. for å leve i en getto, uten å involvere seg noe i det heletatt i det norske sammfunnet? Dette er viktige saker. Synes nå jeg. Jeg er også utrolig motstander mot at en sak enten er svart eller hvit. Det finnes mange gråsoner og mange saker der man må kunne bruke sunn fornuft, og tenke seg om. Ikke kun gjemme seg bak et lovverk, som er vedtatt, fordi dette stemmer på 90% av alle saker.
SvarSlett18:32 - Angående billige poenger:
SvarSlettsitat "Du bruker Madina Salamova saken som argument. Hvordan scorer de billige poeng ved å si, SEND HENNE UT, men vi hadde sett at Krekar var først i Køen?"
Ser du ikke det billige poenget da? De vet jo at hun neppe får bli med det første, så de risikerer ikke noe. På den annen side, så ber de henne bli. Men for ikke å tape velgere, fra de mer ekstreme delene av velgermassen, så legger de til at man heller burde sende andre ut, slik som Krekar. At han ikke kan sendes ut, klarer ikke FRP å forholde seg til.
Jeg skal love deg at jeg kunne holdt i gang en diskusjon med deg ang. FRPs politikk i både det lange og det brede. Men vet du hva. Jeg gidder ikke! For jeg vet at dere freppere er helt lukket for logisk tankegang når det kommer til dette partiet. Dere lovpriser jo alt som den rene og skjære sannhet. Ja, jeg generaliserer, men det er jo et kjent fenomen dersom du er FRP`er tenker jeg.
Dere tåler det bare ikke når det rammer dere selv.
FRP er ikke et løsningsorientert parti. De bygger opp under misnøye io stedet for å se på løsninger. FRP er en del av problemet, ikke løsningen.
Det er ikke vanskelig å skjönne at alle dere som bjeffer i mot at vedkommende skal få bli i Norge er de "stolte" tillhengere av sosialismen og den feige statsminister. En statsminister som har en innkompetant regjering, med ministre som overhodet ikke har den mikroskopiske peiling og utdannelse til å bekle de departementene de er satt til å styre. Jeg nevner "bare" FORSVARS - SAMFERDSELS og HELSE - ministrene.
SvarSlettDere burde i stedenfor sette dere i den samme situasjonen som her er oppstått,hva om det var deres barn som ble revet vekk fra dere på denne måten, sendt ut uten middler, ukjent fremtid og mest av alt: Uten den trygghet og sikkerhet om hva fremtiden vil bringe.
Dere er noen forb... umenneskelige ulver som hyler etter blod.
DET ER VANVITTIG Å STARTE EN DISKUSJON
SvarSlettom Frp angående denne saken. Her er det en dame på 25 år som har opphold seg i Norge ulovlig i 8 år. Hun har hatt mer enn nok tid i sin periode til å studere og søke om et visum og en oppholdstillatelse. Dette viser egentlig hva den rødgrønne regjeringen har laget av brikkespill for å virke humant. Ingen andre land ville la henne få opphold ut fra de forutsetninger som gjelder. Likhet for loven, må gjelde alle. Men å lage dette til en Frp-sak er å snu kappa etter vinden. Alt annet er føleri og flåseri.
La oss ta inn kvoteflyktninger fra FN og heller sende charterturister som "Maria" tilbake til hjemlandet.
SvarSlettSå lenge man snakker om asyl, så er hun en uten det behovet.
Ja til en streng, men rettferdig asylpolitikk.
Jens gjør det bra i denne saken. Han står fast ved likhet for loven og han praktiserer ikke trynefaktor..
SvarSlettArbeidssøknad på falske premisser!
SvarSlettI Norge så har man ikke lov til å gå opp til en offentlig godkjent eksamen under falskt navn eller under pseudonym. Falskt navn og likevel gyldige eksamenspapirer? Hvis jeg for eksempel, hadde gått opp til en kjemieksamen ved NTNU; under navnet Donald Duck med adresse Andeby, hva hadde da skjedd? Har eksamenen min senere blitt godkjent under mitt EKTE navn? Neppe, papirene ville ha blitt makulert og destruert. Og jeg ville sannsynligvis ha blitt anmeldt for dokumentforfalskning. Hvordan er det mulig i det gjennomregulerte Norge å få skrevet ut en godkjent offentlig eksamen fra et allment kjent universitet(NTNU)? Kandidaten(studenten) “Maria Amelie” er en ikke – eksisterende fantasiperson og dermed er papirene ugyldige/ falske.
Eksamensdagen! Ved universitet og høyskoler må alle studentene vise idkort og en ansatt må fysisk krysse av og sjekke ut om kandidaten er rette vedkommende – som han gitt seg ut for å være.
Altså så må i)personnummer og ii) kandidatnummer iii) studentnummer – stemme overens med administrasjonens utskrift av kandidater som har studierett ved institusjonen.
Hvordan har Madina Salamova fått studierett med navnet Maria Amalie? Nå må vi begynne å se på bakmennene til Madina!
Alle papirene hennes er med andre ord falske og derfor ugyldige. Likeledes som mine Donald Duck papirer ville ha vært, med andre ord så den såkalte “spesialutdannelsen” hennes; ugyldig! Så NTNU utdannelsen hennes eksisterer ikke og heller ikke hennes “spesielle” kvalifikasjoner som supporterne hennes hevder er så viktig for opphold i Norge. Anmeld NTNU for å ha gitt den falske eksaminanden retten til å avlegge skriftlig og muntlig eksamen med viten og vilje. Destruer papirene hennes som er utstedt på falskt grunnlag.
Anmeld alle de norske medskyldige som bakmenn til lovbruddene.
Ingen gyldig grunn for å akseptere arbeidssøknaden hennes, heller.
Mette
Nei, du kunne ikke holdt liv i en diskusjon for du er allerde tom for argumenter.
SvarSlettHvordan ber de henne å bli? Siv Jensen, partileder, altså top dog i FRP sa det rett ut foran en journalist som stakk mikrofonen opp i ansiktet hennes, at det mest riktige i denne saken er at hun også må ut av landet.
Hvordan blir dette å "be henne bli"?
Du kan ikke vri og vrenge på fakta, det blir bare for dumt.
Vet du hva, vi er med all sansynglighet ganske like på dette spørsmålet.
Begge synest Madina Salamova er en god person, en flink studinne og en perfekt norskparlør.
Som jeg hadde hatt ingen problem med å se bli i Norge,
MEN, og her kommer den store logiske "litt frem i tid" tankegangen.
Om Media skal få lov til å velge hvem som skal bli i landet og ikke, så er dette meget skremmende for en innvandringspolitikk vi alle mener burde være rettferdig.
Om lovene skal endres, fordi vi Nordmenn liker en person bedre enn en annen vil vi store forklaringsproblemer da andre stiller det samme spørsmål; "Hvorfor ikke jeg".
Ved å godta en slik regel, godtar vi også at vi åpner skumle bakdører i innvandringspolitikken.
En bakdør, som en god Advokat vil brukke til det fulleste(Ref, Brynjar Meling kanskje).
De vil bruke Madina Salamova saken som eksempel for at deres klienter skal slippe å bli kastet ut.
Hvordan vil en behandlingssak foregå i UD, om Skjønn og slike ting skulle vært innlagt i en saksbehandlers tankegang?
Hvordan skal en behandler si til en søker at.. "Vet du hva, jeg beklager, jeg synest ikke du er flink nok, og tilbyr oss noe.. Beklager"
Er dette rettferdig?
Isteden settes det en rettningslinje på hvordan behandlingen skal gå, så kan man si og refere til alle som få avslag at, sånn er loven og vi ikke har noe personlig imot deg.
Vi alle har hatt ubehagligheter vi er glade vi kan "skylde" på en lov eller regel for å komme oss unna.
Å "deale" i menneskeliv er ikke bra, det er skummelt og det vil aldri bli lett.
Det er derfor vi må ha ett sterkt lovverk, og det er derfor jeg personlig mener at denne saken IKKE må få noen lovendringer eller skjønn bare p.g.a Media.
Om hun finner ett smutthull via jobb i Norge, Partnerskap etc får det være greit, da er hun lovlig.
Om ikke foreslår jeg at hun flytter, uten å rakkke ned på systemet og heller søker, fra Russland, om nytt arbeidsvisum.
Sånn, da har jeg skrvet en god lang forklaring på hva jeg mener i saken, og argumenter for og imot.
Da håper jeg du/dere leser over dette, og forstår at tilogmed vi som ikke har en blodsrød politisk rettning har logikk og KAN diskutere.
Jeg inviterer deg til en sakelig diskusjon, uten navnekalling, rasistkort eller andre stygge hersketeknikker.
Håper å høre fra deg!
P.S: Skal på Kino en tur, så blir det ikke svar med engang, må du unskylde. Du hører fra meg
Helt enig med Mette her. Hvorfor skal Madina være untatt fra loven?
SvarSlettÅ sammenligne med Krekar går ikke i denne saken, han har også fått avslag på sin asylsøknad, men kan ikke sendes ut før vi har forsikringer om at han er trygg i Irak. Så i hans tilfelle følger Norge regelverket.
Man kan lese overalt at vi kann ikke sende henne ut etter alt det hun har gjort for Norge. Hva har denne kvinnen gjort for Norge ? Hun har fått seg fri utdannelse, hun har ikke betalt skatt, selv om hun sikkert har tjent penger, hun har levd, etter det jeg kan se, godt i Norge i mange år, men hva har hun gjort for det norske samfunnet? Jeg kan ikke oppdage noe, og derfor hvorfor skal ikke hun blir utvist slik som alle andre som oppholder seg i Norge ulovelig. Samme rett for alle, hvis loven er slik er den slik for alle og tilogmed for en vakker russiske kvinne.
SvarSlettDen må du utdype Vismann- mener du at Frp`s politkk ville gjort at MA ble i Nroge? Det er ikke det som står i partiprogrammet altså...
SvarSlettMerkelig. Ser her at det drives politisk spill i begge ender. Nå satt no Per Amundsen fra FrP i dag morres å sa at partiet mener hun skal sendes ut, og gå gjennom de rette kanalene for å komme tilbake. Som privat person mente han at hun burde få bli.......
SvarSlettMå ikke bare finne på ting i disse bloggene. Hold deg til fakta.
Husk at blogginnlegget er noen dager gammelt :)
SvarSlettVi valgte ikke Jens Stoltenberg.
SvarSlettJens Stoltenberg valgte oss.