Den amerikanske ambassadøren i Sverige stempler den norske regjeringen som en risiko for NATO.
Fra svenska Dagbladet:
I det hemmeligstemplete dokumentet avisen har fått tilgang til, komer det fram at den amerikanske ambassadøren i Stockholm, Michael Wood, mener det er en risko for at Norge kan kutte «de tradisjonelt sterke transatlantiske båndene og fokus på Nato. Dette vil svekke Natos nordre flanke», står det videre.
Det blir spennende å få vite mer om dette, men det er ingen hemmelighet at USa flere ganger de siste årene har vært uenig i Norges politikk mtp Russland i Nordområdene, og det er kanskje dette det er snakk om? Det er jo greit for USA som ligger på et annet kontinent, men Norge må jo faktisk kunne forholde seg til og samarbeide med sin nabo i øst også., jamfør f.eks enigheten som er kommet om delelinjene i Nordhavsområdene.
Oppdatert:
bekymringen er visstnok basert på at Sv skal dreie Norsk utenrikspolitikk bort fra NATO.
Det kommer også frem at USa ikke lenger anser Sverige som "nøytrale" pga Deres deltakelse i NATO operasjoner...
MEDIA
vg svd tv2 vg
Hvis dette er fra ambassadøren i Sverige, tar jeg det ikke så tungt. de er gjerne blitt utnevnt basert på my de putta inn i pengesekken til valgkampen til den sittende President.
SvarSlettDet er en tankevekker, at vi dog har alltid sett på oss selv som den snilleste gutten i klassen.
Norge har alltid vært en slags politisk motvekt i forhold til USA når det kommer til militærpolitisk strategi her i nord, spesielt under den kalde krigen. Det som kommer frem i disse såkalte avsløringene er overhodet ikke nyheter! Mulig det er nyheter for folk som ikke leser litt historie, eller gidder å høre på hva diplomatene har å si, men de trenger etter min mening ikke å vite dette heller. Helt riktig som du påpeker at vi må forholde oss i større grad til vår store nabo enn det USA må.
SvarSlettHelt riktig, Michael Melville Wood er en av disse ambassadørene som blir utnevnt av presidenten fordi de har gitt penger til valgkampen, de blir ikke sett på som "riktige" diplomater av det dipolmatiske corps. Hva de sier tar ingen i den politiske verden alvorlig. De har liten eller ingen viten om politikk, de bare representerer USA, og disse av presidenten utnevnte ambassadørene, blir oppnevnt til små og "uviktige" land. Derfor er dette en storm i et vannglass.
SvarSlettHer tar vel VG og de norske politikerne seg selv litt for viktig. Hva denne "liksom" diplomaten har sagt er det vel ingen som tar alvorlig. Her ser man et tydlig eksempel på at disse lekkasjene fra WikiLeaks har liten eller ingen betydning i det hele tatt. Det er bare mediene som hausser det opp slik at folk tror verden har blitt forandret etter at denne lille motbydlige mannen dukket opp.
SvarSlettDet står vel i "Norges bestselgende bok" - Fred og ingen fare og da braker det vel løs da. Altså et nytt 1939, for den boka har til dags dato vært riktig.
SvarSlettKlart denne ryggradsløse sosialist/kommunistregjeringen svekker Nato.
SvarSlettHadde jeg vært USA ville jeg ikke stolt på Norge for 5 øre. For Norge er vanstyrt av hjernedøde sosialistkommunister, og fra utsiden kan det fort se ut som om Norge er i ferd med å bli en kommuniststat. På sikt vil vi også få en muslimsk vridning på politikken, så Norge er nok for tiden heller en del av problemet enn en del av løsningen, og alt dette kan vi takke landsvikerne på stortinget for.
Så husk å takk dem neste valg.
USA har jo altid hvert den som tror de har rett til alt hele tiden, så egentlig så er det slik at usa er beskymret for sin egen ræv. De leker store bror tiltross for at de egentlig er et nytt land som har utviklet seg for fort.
SvarSlett